12 Antworten in diesem Thema

[Luca]

Um den Fluss von Lesefundbeiträgen nicht abreißen zu lassen, wollte ich euch mal diese zwei bisher noch nicht datierten Scherben zeigen Die eine ist jedoch schon so vergewaltigt, dass eine genaue Bestimmung wahrscheinlich schwierig werden wird. Sind wohl beide vorgeschichtlich, in der Nähe fand ich auch die keltische Graphittonkeramik und ein Werkzeug aus Kieselschiefer. Bin mir sicher, der ein oder andere weiß was!

 

Gruß

Angehängte Dateien

•  IMG_1524 (3000 x 2250).jpg   100,32K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_1525 (3000 x 2250).jpg   100,47K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_1527 (3000 x 2250).jpg   71,23K   0 Mal heruntergeladen

[Johnson]

Denke auch das die Scherben in Richtung Jungsteinzeit gehen könnten. Aber so genau kenne ich mich nicht aus. 

 

 

Gruß

[RoleMJ]

Servusle,

 

die linke kann auch ein Täuscher sein. Wenn sich die Glasierung manchmal komplett abgelöst hat, kann das so aussehen. Muss aber nicht, ist vielleicht schlammig . Ansonsten ist das natürlich superschwer über so etwas eine Aussage treffen zu können. Leider. Wie sieht denn das Werkzeug aus?

 

liebe Grüße Daniel

[Luca]

Hätte jetzt bei der rechten halt wegen der Magerung und dem Faktor des sich "weich" Anfühlens auf etwas Älteres getippt...

 

aso, so, ist eig. nur ein Teil davon

Angehängte Dateien

•  IMG_1260.JPG   38,61K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_1262.JPG   38,72K   0 Mal heruntergeladen
•  IMG_1274.JPG   38,35K   0 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von Luca, 05.01.2017 - 20:48.

[CptHaddock]

Das gebrochene Werkzeug sieht nett aus. Kieselschiefer? Weiß nicht.

[Luca]

Doch, ist Kieselschiefer, ein Artefakt aus dem Paläolithikum kam ungefähr 2 bis 3 km entfernt, welches ebenfalls aus Kieselchiefer ist.

Hat mein Vertrauensarchäologe so benannt

[RoleMJ]

Guten Morgen,

das Stück sieht nett aus, aber so net nach Werkzeug. Gibt es da irgendeine Arbeitskante? Und wenn ja, bitte ablichten. Welche Artefaktmerkmale hat es? Ist das ein Abschlag?

Scheiselkiefer geh ich mit

Liebe Grüße Daniel.

[Luca]

Ich weiß, ist ein vages Teil und ich selbst war anfangs auch skeptisch. Aber der Herr Archäologe R.O., den du vermutlich auch kennen wirst, hat das mal bei einem Treffen bestimmt. Die Arbeitskante ist scheinbar nur ganz zart bearbeitet...

 IMG_15311 (3000 x 2250).jpg   77,96K   0 Mal heruntergeladen

 IMG_15301 (3000 x 2250).jpg   77,11K   0 Mal heruntergeladen

Hab noch mal versucht, die Magerung der Scherbe besser abzulichten, vielleicht hilft's ja

 IMG_15321 (3000 x 2250).jpg   89,62K   0 Mal heruntergeladen

 IMG_15331 (3000 x 2250).jpg   85,34K   0 Mal heruntergeladen

 

[cornus]

Der Kieselschiefer sieht schon nach einem Fragment eines Schabers aus! Mit Kieselschiefer kenn ich mich aber nicht so aus.

Die Scherben sollten schon vorgeschichtlich sein, das zeigen auch die letzten Bilder.

 

Gruß cornus

[RoleMJ]

Servusle,

so sieht man schon mehr, und ich denke ich sehe nun auch ne Arbeitkante. Schaber wäre eine der Möglichkeiten, und wenn der gute R. das Stück schon begutachtet hat, kannst du davon ausgehen, dass das was ist.
Auf den letzten beiden Bildern ist die selbe vorgeschichtliche Scherbe abgebildet. Bei der anderen bestehen bei mir immer noch Zweifel.

Liebe Grüße Daniel

[Luca]

Ging mir auch eigentlich nur um die, die andere ist eh kaum bestimmbar.
Vielen dank euch 2 noch mal!

[CptHaddock]

 Ist schon was Schönes aus dem MP.......... 

Dürfen wir Bittebittebitte die andere Seite sehen (auch wenn es da nichts zu sehen gibt?)

[Luca]

Aber selbstverfreilich

Angehängte Dateien

•  IMG_1254.JPG   36,24K   0 Mal heruntergeladen