14 Antworten in diesem Thema

[Hrotgar]

Salve Römer !

Ich hätte da mal ne Frage mit der ich hier im Forum hoffentlich geholfen werde .
Und zwar hätte ich gern von euch gewusst ,was ihr von dieser Perle haltet ?!

Gefunden in der verlassensten Ecke (Neuzeitfunde gehen dort gegen Null) von einem meiner (noch) Äcker !
Nicht nur weil es sich um meine erste Perle handelt ,nein auch von ihrer Herkunft her halte ich diese Perle für etwas ,für diese Region ,äußerst besonderes .
Stumpfkonisch , mit stümperhaft gezogener Linienzier und übelst zerkratzt ,gefunden hunderte Meter von jemaliger Bebauung entfernt ,sagt zumindest mir schon mal das sie recht alt sein sollte .
Die Beifunde ,abgesehen von so nem WK-2 Luftwaffenabzeichen (weiß der Teufel wie das dahin kommt ) befinden sich so in dem Bereich max.2000 v.Chr. bis max.300 n.Chr.
Von den Beifunden könnte man sie daher wohl von Hallstadt – römisch datieren .
Ich persönlich würde eher zu römisch tendieren ,da ich meine genau diesen Typ Perle schon ein,zweimal in römischen Fundzusammenhang gesehen zu haben .
Die unmittelbar bei der Perle gefundene Keramik passt auch nicht so ganz recht in die Gegend hier .

Da hier ja n’Haufen Leute aus den ehemaligen Grenzprovinzen mitlesen und so was bei euch ja eher Alltagsfunde sind werdet ihr mir doch sicherlich helfen können ......oder?

Lasst mich bitte,bitte nicht allzu vor den Archis dastehen und helft mir bei der Erstdatierung .

Es hofft auf Aufklärung
Der Hrotgar

Angehängte Dateien

•  Blau_1.JPG   80,24K   25 Mal heruntergeladen
•  Blau_2.JPG   83,78K   24 Mal heruntergeladen
•  Blau_3.JPG   95,57K   19 Mal heruntergeladen
•  TS_1.JPG   95,54K   28 Mal heruntergeladen

[Jupiter]

Hallo Hrotgar

Schöne Perle.

Bereich max.2000 v.Chr. bis max.300 n.Chr.

Habe auch schon ähnliche (blaue) Perlen gesehen.
Fundumstände waren keltisch bis römisch.
Ob man diese Perlen jetzt den Römern oder den Kelten
zuordnen kann, ist wohl schwierig zu beurteilen.
Soweit ich weiß, besaßen beide Kulturen die Fähigkeit, Glas-
schmuck herzustellen.

Datierungsteschnisch würden mindestens 2000 Jahre aber hinkommen.

MFG Jupiter

[Hrotgar]

Wahnsinn !
Jemand lässt meinen längst vergessenen Thread wieder auferstehen
Vielen, vielen Dank "Göttervater"

Diese Perle bereitet mir bis heute Kopfzerbrechen !
War auch schon kurz davor sie Richtung Hallstatt abzuschieben .
Auf der Fläche geht es was Metall betrifft ,lediglich bis Spätbronzezeit .....danach dann nichts mehr .
Bei Keramik wiederum nur ab dritten v.Chr. .....davor nichts mehr

Da mir aber die um die Perle verstreut liegenden Scherben so gar nicht zu der sonstigen Keramik am Platz passen wollten ....ja nicht einmal in der gesamten Region ihres gleichen haben , kam ich irgendwie auf Römisch .

Immerhin sind es Scherben von zwei wirklich HAARGENAU gleich gestalteten Gefäßen die nicht handgemacht sondern gedreht erscheinen .....mir fiel da nur ein Volk der Antike ein das zumindest lockersten Kontakt zu uns gehabt hat und in der Lage war solche Gefäße zu produzieren .....und da dieses Forum ja eine große Anzahl an Römerkundigen aufweist , dacht ich mir halt ...

Sag kommst du aus einer der Provinzen .....hast du evtl. vergleichbares bei dir .
Nicht das ich von der Perle ablenken und auf den anderen "verschütteten" Thread aufmerksam machen will ...aber ich denke die "Perlenkeramik" könnte , wie sagt man so schön sagt ,"der Schlüssel zu des Rätsels Lösung" sein .

MfG Bob.

edit. habs vergessen : das "jüngste" Stück Metall am Platz (Scherben wie gesagt alle jünger)

Angehängte Dateien

•  alte_alte_Fibel.JPG   92,86K   51 Mal heruntergeladen

Bearbeitet von Hrotgar, 18.04.2008 - 15:29.

[Jupiter]

Hi Bob

Wie gesagt, kulturell schwer einzuschätzen. Könnte z.B. auch von den Alamannen
stammen. Aber alt ist sie auf jeden Fall.

Sag kommst du aus einer der Provinzen .

Komme eigentlich aus der gallischen Provinz.

hast du evtl. vergleichbares bei dir .

Bei mir nicht, mal schauen.

Link zu einer ähnlichen Perlenkette.

Diese datiert zwar ins 4. Jahrhundert, blaue Perlen gab es aber auch schon vorher.

[Hrotgar]

Allemanisch ist mir auch schon mal durch den Kopf geschossen ...kann mir aber nicht vorstellen das die so weit reichende Handelsbeziehungen am laufen hatten ....die paar Zwischenhändler die sich doch bis zu uns "gewagt" haben könnten ,sind dann aber bestimmt nicht ganz bis an die Westküste gekommen weil zu dünn besiedelt - keine lukrativen Geschäfte zu erwarten .

Für die Römer mag im Prinzip das selbe gelten ...ABER Römerkram gab es ja in weit größeren Massen ,als allemanische Erzeugnisse ,so das die Wahrscheinlichkeit halt eher auf römisch geht ....römische Funde liegen vereinzelt ja auch in Skandinavien ,Zentralafrika und die Götter mögen wissen wo noch vor

Bei der Kette von der Form her ,am ehesten die oben links

Gruß Bob.


PS. das Feld wurde heute gepflügt !
Wenn's ne Kette war ....wer weiß
Zumindest neue Scherben sind wahrscheinlich am Platz !

Angehängte Dateien

•  evtl..jpg   17,03K   47 Mal heruntergeladen

[Jupiter]

PS. das Feld wurde heute gepflügt !
Wenn's ne Kette war ....wer weiß wink.gif
Zumindest neue Scherben sind wahrscheinlich am Platz !

Dann viel Erfolg beim Suchen.
Das bronzene Teil sieht auch interessant aus. Evtl. weiß noch jemand
etwas dazu.

MFG Jupiter

[Hrotgar]

Danke !
Erfolg will man schließlich immer haben
Das bronzene Teil ist nicht etwa Hals u. Kopf einer Gewandnadel wie man vielleicht meinen könnte .
Achte auf das kleine Loch unten ....ist eine jener frühen Fibeln .
Zum Alter - ungefähr untere UK.

Gruß Bob.

[Neptun]

Hallo Leute ja das ist schwirig, mein tipp Römisch.


aber hier auch mal was merowingisches schaue dir mal die perle auf 4 uhr an.


Gruß Neptun

Angehängte Dateien

•  merowingisch_2.jpg   31,17K   98 Mal heruntergeladen

[Hrotgar]

Kommt mir vor als wär ich seit ner kleinen Ewigkeit nicht mehr im Forum gewesen !
Seit einer Woche übelste Probleme mit Internetverbindung ....die letzten drei Tage sogar komplett offline
Da ich nich weiß ,wie lange sich die Geschichte hält ,hier mal ein herzliches Dankeschön an die Einschätzung der Perle ....und auch sonst (falls das mit dem Netz erst mal flachfällt) ...wahr spaßig hier !

@Jupiter/Neptun
mit eurer Zuweisung als wahrscheinlich römisch habt ihr mir echt weitergeholfen !
Mir als Nordfriesen fehlt einfach die Erfahrung mit römischem .
Mehr als n'Verdacht war von mir aus einfach nicht drin ...aber wenn ihr mit eurer Römererfahrung selbiges vermutet ,seh ich das römische jetzt als beinah gesichert an .

Danke auch für die Mühe die ihr euch mit den Alternativmöglichkeiten gemacht habt (jetzt mal fernab der Perle Neptun ....die Merowingersammlung ....Wahnsinn ! ) !
Hätte auch noch zwei Perlen die ihr ähnlichkommen ....die eine römisch und mit annähernd der selben Linienzier ,aber zu blass (evtl. nur wegen Belichtung ?) und die andere wikingisch und viel zu matt (definitiv nicht nur wegen Belichtung !) .

Das Feld war leider noch nich abgeregnet genug um weitere Perlen und Scherben zu suchen ,also hab ich mich in den letzten Tagen "nur" über eine neolithische Kalkröhrenperle freuen können .....aber keine Sorge die nächste "Römerin" kommt bestimmt !

Ich hoffe das ich die nächste Zeit wieder öfter vorbeischauen kann aber falls nicht vorerst :
AUF WIEDERSEHEN
Hrotgar .

Angehängte Dateien

•  blau.jpg   12,93K   15 Mal heruntergeladen
•  viking.jpg   60,3K   11 Mal heruntergeladen

[Neptun]

ähm Hrotgar

das war nur ein vergleichsbild, um gotteswillen wenn das meine samlung wäre


Gruß Neptun

[gathman]

hallo leute!
habe auch vor kurzem dieses kleine stück als sichtfund beim sondeln gefunden!
bin mir nicht sicher, ob sie alt oder neuzeitlich ist
zu beifunden kann ich nicht viel sagen,da ich dort sonst noch nichts altes rausgezogen habe.der acker ist recht neu für mich!
werde sie bei der nächsten fundmeldung aber wohl mal angeben!

was meint ihr?


gruß G

Angehängte Dateien

•  DSCI0002_edited.JPG   135,26K   20 Mal heruntergeladen
•  DSCI0003_edited.JPG   132,59K   21 Mal heruntergeladen

[Jupiter]

@ Hrotgar



@ Gathman

Die ist auch alt.

werde sie bei der nächsten fundmeldung aber wohl mal angeben!

Auf jeden Fall. Evtl. sind sind ja schon Funde aus dieser Umgebung gemeldet worden.
Halte uns auf dem Laufendem.

Grüße Jupiter

[Hrotgar]

Samstagmorgen(Nacht) und ich sitz hier ganz allein und verlassen und langweil mir .
Wühle in PC-Dateien und find völlig veraltete Perlenpics wo voll dreist im Haithabumuseum aufgenommen .
Denk mir vor lauter Langeweile : die passen hier rein (nein) !

Irgendwo kam im Thread mal (glaub ich (bin zu faul zum nachschauen) )" halt uns auf dem laufenden " also hier nun :
mehr Perlen vom Feld !
Mir is jetze nich langweilig genug um noch extra Bilderchen zu knipsen aber habe volldiescheißbilder vom letzem Haithabubesuch uff Rechner .
Lade ich glatt ma hoch !

Sind nich alle vom "Römerfeld" aba die meisten irgendwie dann doch !
Sind nicht alle (2 Fragmente fehlen ) aber die meisten .

Von L. nach R. :
Nr. 1,3(natürlich),4,6,7,8,10,und eben noch zwei blaue Halbperlen .
Alle in breiter Streuung aber auch fast alle im annähernd selben Eck .

Decken sich farblich recht schön mit Perlen von anderen geschichtsträchtigen Äckern.

Wenn man hier ne Perle findet , hat sie wahrscheinlich welche Farbe ?
Ja genau !

Ach ja ....Hetaby.... Nr.5,9,12 !
Die "Olivenkernperle" auch irgendwie(zeittechnisch) ...glaub ich ......aber nicht in Haithabu .
Interessant ,aber irgendwie aus der Reihe , die Hirsch(reh)grandel .
Beads forever should be the maxim for this field ....i guess ?!

Na ja 10 min die Langeweil bekämpft und gut is ....denk ich mir .
Glaszeug um knapp 2 Uhr morgens liest ja eh keiner .
Wieauchimmer - Mische alle = Hrotgar ab !

Angehängte Dateien

•  DSCF1154.JPG   1,42MB   14 Mal heruntergeladen
•  DSCF1155.JPG   1,41MB   12 Mal heruntergeladen

[Hrotgar]

Nicht das irgendwer hier gleich (irgendwann) nen Rappel kriegt weil zwei/dreimal zu oft die olle Wikingstadt erwähnt wurde !
Tatsächlich geh ich gar nicht auf ,als archäologisch bedeutsam ausgewiesene Flächen !
Sorry falls das jetzt paranoisch klingt aber ich brauch n'Grund um was zu schreiben ....mir is echt saumäßig langweilig !

Auf Haithabu sind tagsüber (Lesefunde lassen sich in der Tat am besten bei Tageslicht auflesen ) eh so viele Leute unterwegs ,das sich jeder der denken kann ,sich eh denken kann ,das man da gar nicht hingehen kann !
Von daher erübrigt es sich wohl zu erwähnen ,das ,obwohl der Name jener alten Stadt öfters fiel ,ich ,man soll es kaum glauben , keine einzige dieser Perlen dort gefunden habe .


Das Haithabu trotzdem erwähnt wurde, liegt einzig u. allein daran das die Vergleichsbilder dort geschossen wurden . aus.
Es verhält sich sogar so das keins meiner Perlenfelder mehr als eine "Sliaswikperle" aufweisen konnte !
Alle 3 (4 ?) von verschiedenen Feldern .

Hab noch andere von Wickiflächen aber niemals mehr als eine .....seltsam .
Muss glaub ich mal öfter suchen gehen .
Warum gibts hier eigentlich so verhältnismäßig wenig Perlen ?
Schmeißt ihr die immer gleich weg oder tretet sie in den Dreck sobald ihr eine seht ?
Soscheiße sind die ja nun auch nich ...oder ?
Gerade auf alten Flächen können die mitunter sogar alt sein .

Mal abgesehen davon das auch Perlen ne gewisse Aussagekraft besitzen ( Glaser gibts ja auch nich überall blabla Import blabla Handelswege bla ) sind die Teile doch ganz nett anzuschauen ..find ich mal so .

Immer nur SchwarzGrünSilberGold bekommt ja Augenkrebs von .

Son fetter rotschlieriger Rohglasbrocken macht auch schon was her !

Will hier jetze keine Lanze fürs Glas brechen aber ...ähm.....ach weiß auch nich...... is zu frühSpät ....eigentlich war mir ja nur immer noch langweilig - also ab -

Angehängte Dateien

•  details.JPG   1,61MB   11 Mal heruntergeladen

[Eisenmike]

Hi Bob ( hick ) !
Kann deinen Auswürfen noch nicht ganz folgen. Ich probiers später nochmal .
Abgesehen davon, hat antikes Glas durchaus seinen Reiz. Leider selber noch keines gefunden. Ich würde so eine Perle weder in den Dreck treten , noch liegen lassen

Gruß . Mike