Inhalte aufrufen



Willkommen auf dem Bodenfundforum.com
Du bist nicht angemeldet oder registriert! Gäste können bei weitem nicht alle Funktionen des Forums nutzen. Bitte melde dich an oder klicke hier um dich kostenlos zu registrieren!

Whites MX5 kleiner Erfahrungsbericht

Begonnen von Wenzel, 08.01.2015 - 12:39

# zimbo

zimbo
    • Mitglieds ID: 140
  • 131 Beiträge
  • Dabei seit 15-12 04
  • 1 Themen
  • 7

Geschrieben 15.01.2015 - 02:00

Nun Big Morpheus ob der Fisher F5 besser ist als der Goldbug hängt davon ab was du vorrangig suchen willst. Für Kleinteile wie Münzen und Schmuck sicherlich der Goldbug, auch wenn der F5  diese Dinge ebenfalls nicht schlecht findet. Aber bei größeren Sachen wie Militaria und ähnliches ist der F5 bestimmt die bessere Wahl. Und nun noch mal zum Bodenabgleich, ich habe zwar die genauen Spezifikation des F5 nicht im Kopf, aber auf alle Fälle kann man den Gain, Sensivität und den Treshold getrennt jeweils manuell einstellen, unterstützt durch die Mineralisationsanzeige. Das ergibt auf alle Fälle einen Vorteil, auch gegen über dem automatischen Bodenabgleich (Auto Track/Grab), da diese in der Regel eine Sicherheitsreserve einhält, um einen störungsfreien Betrieb zu ermöglichen und gegen einen fixen Bodenbabgleich sowieso.  Aber gut, der Goldbug macht den Bodenabgleich bestimmt auch nicht schlecht, trotzdem bleiben aber die Nachteile der mehr als doppelten so hohen Frequenz gegenüber der des F5 bestehen, die da wären, geringere Eindringtiefe (zumnindestens bei größeren Objekten), höhere Empfindlichkeit auf die Bodenmineralisation bzw. eisenverschrottung, sprich dadurch Verringerung der Leistung und schwierigere  Leitwerterkennung.  Abschließend möchte ich noch sagen das der F5 natürlich eher was für erfahrene und technisch versierte Sondler ist, da optimale Einstellung nicht ganz einfach ist. Für alle anderen würde auch ich den Goldbug empfehlen.

 

Gruß Zimbo