9 Antworten in diesem Thema

[johnny1]

Hallo an alle! Ich habe diesen Stein an einem Bach gefunden. Es ist relativ leicht und gibt eher den Eindruck aus Knochen zu sein. Die Bohrung ist dick an einer Seite und dünner an der anderen. Kann jemand etwas dazu sagen? Schönes Wochenende!

Angehängte Dateien

•  92D5E450-22F8-4259-9940-9A465EFD4F60.jpeg   78,55K   0 Mal heruntergeladen
•  2761A309-1F83-4063-9593-8BEFDD5E0452.jpeg   67,45K   0 Mal heruntergeladen
•  33E4427C-F5F2-4A09-B75B-23B15D284544.jpeg   81,44K   0 Mal heruntergeladen
•  E1C82B33-BF8E-49F1-A922-34A13EA0DDC7.jpeg   61,64K   0 Mal heruntergeladen
•  79D7531E-8D7E-4069-8676-F5EBD0B4632F.jpeg   76,68K   0 Mal heruntergeladen
•  7D23389A-1D1B-4337-ACEC-FF67D7D8EBEF.jpeg   78,72K   0 Mal heruntergeladen
•  265DDDEF-F63C-4294-8C99-627AD4924120.jpeg   87,78K   0 Mal heruntergeladen
•  C49F720F-305F-459E-AE8C-5077E00116C1.jpeg   90,43K   0 Mal heruntergeladen

[Eddi123]

Es handelt sich (meiner Meinung) um ein Webgewicht 

 

http://objekte.nhm-w...ekt/th434/ob435

 

http://www.online.la...naturkunde.html

Bearbeitet von Eddi123, 17.04.2021 - 12:27.

[johnny1]

Es hat aber kaum Gewicht....3,9 g. Würde es trotzdem dazu passen? Danke für die Antwort!

[Regensburger]

Mit 3,9 Gramm ist es kein Webgewicht

Gruß Martin

[Eddi123]

 Sieht schon ziemlich mitgenommen aus, wenn überhaupt wäre es nur die Spitze eines Webgewichts und der Rest ist durch Witterung schon abgebrochen 

 

Muss aber zugeben dass ich selbst nicht mehr daran glaube 

Bearbeitet von Eddi123, 19.04.2021 - 00:38.

[johnny1]

Hallo. Ich habe die oberfläche mit der Lupe angeguckt...ich kann nicht sagen was für ein Material es ist. An Knochen glaube ich jetzt weniger. Mir fällt auf dass das Loch gebohrt wurde und dass würde gegen Ton sprechen, oder nicht? (Bei Ton , denke ich, hätte man sich das mühsame Bohren gespart indem man das Loch vor dem Trocknen gemacht hätte). Was ich aber deutlich sehe ist dass es kristalline Ablagerungen an der Oberfläche hat. Ich hänge ein paar Makroaufnahmen an....vielleicht hilft es beim Definieren des Materials. LG. Johnny.

Angehängte Dateien

•  FC35118A-2F2E-4BDE-93FE-5384DB75C43A.jpeg   78,83K   0 Mal heruntergeladen
•  2E606AC4-A13F-4968-AA44-0D28E4ECE454.png   369,52K   0 Mal heruntergeladen
•  E86D9430-D01A-4691-8C55-78792B7C9BE6.jpeg   85,92K   0 Mal heruntergeladen
•  2289C8E6-5514-423C-9B5D-CBF74E0146FF.jpeg   85,03K   0 Mal heruntergeladen
•  7914A70F-F7FE-4F77-9E71-48101E4DF029.jpeg   81,76K   0 Mal heruntergeladen
•  27535C8E-D6E0-423D-AC62-9478E8119D22.jpeg   78,33K   0 Mal heruntergeladen
•  005FCA28-4305-4A18-9305-E8896FFCB451.jpeg   74,96K   0 Mal heruntergeladen
•  BCB78ADD-CE6F-4075-81D9-1AE2A8DC5D24.jpeg   88,4K   0 Mal heruntergeladen

[LenusMars]

Hallo!

 

Um was es sich bei diesem Objekt handelt kann ich nicht sagen, aber es könnte durchaus sein, dass dieser "Stein" aus Speckstein (Steatit, Lavezstein) besteht, der als Hauptbestandteil Talk (hiervon kennt man das Pulver Talkum) enthalten  und je nach Anteilsmenge auch als Mineral gelten kann. Speckstein gibt es in vielen Farbtönen von weiß über grau bis fast schwarz. Versuch mal, ob sich das Objekt leicht ritzen lässt, was desto einfacher möglich ist je mehr Talk enthalten ist.

[johnny1]

Hallo und danke für die Antwort. Das Objekt lässt sich sehr leicht ritzen an der weißen Stelle. Dann kann es ja durchaus sein dass es eine ganz andere Form ursprünglich hatte und durch Reibung (gefunden am Bach) die verloren hat....oder?

[LenusMars]

Ja, das ist durchaus möglich, dass die Form ursprünglich anders war und durch natürlichen Abrieb in der Bachströmung verändert worden ist.

[LenusMars]

Hallo!

 

Noch was zur Ergänzung. Habe gerade vor 14 Tagen von einem Bekannten folgendes Objekt bekommen:

 

 Speck_1.jpg   65,06K   2 Mal heruntergeladen

 

 

Es ist ein patriotisches Objekt aus der Zeit nach 1918 und sollte wohl als Briefbeschwerer dienen. Größe knapp 10 x 10 cm. Material. Speckstein, der wirklich sehr weich ist und mit einem Messer bearbeitet werden könnte.