7 Antworten in diesem Thema

[Vmax]

Ich denke es handelt sich hier um einige Gebäude. Was meint ihr?

Angehängte Dateien

•  Gebneu.jpg   138,39K   1 Mal heruntergeladen

[Jm010265]

Für mich war da ein Dorf....

[Vmax]

Also war heute mal da und dort stand sicher einige römische Gebäude, die Keramikfunde sprechen dafür!

Man kann von einer römischen Siedlungsstätte ausgehen.

Nur dort diese Keramik zu finden war superschwierig, da der Acker gegrubbert war und auf der Oberfläche trocken. Das bedeutet die Keramik war zugestaubt und schwer zu sehen. Nach einem regen, findet man Keramik eindeutig besser!

Aber einige konnt ich doch finden!

Angehängte Dateien

•  IMG_6163.JPG   222,42K   0 Mal heruntergeladen

[LenusMars]

Hallo!

 

Sieht schon ungewöhnlich aus für ein Straßendorf, ein vici. Da waren die Gebäude meistens länglich und mit der Stirnseite zur Straße hin ausgerichtet.

Hier sind mehrere eher quadratisch und es ist alles so auseinander gezogen

 

Aber irgendeine römische Siedlungsstelle wird es ja gewesen sein, wenn du diese Keramik dort gefunden hast.

 

Ist dir irgendetwas über diese Straße bekannt, die von südwest nach nordost verläuft? Ist dies ev. sogar eine Römerstraße? 

 

Habe dein Foto mal in negativ umgewandelt, da sieht man leider auch nicht viel mehr.

 

 Geb_sw.jpg   145,1K   0 Mal heruntergeladen

[Vmax]

Da hast Du schon Recht, mit den länglichen bauten der Römer, ich kenne solche Siedlungsstellen.

Nur hier fand ich  eben diese römische Keramik, mehr kann ich nicht sagen.

Da müsste man schon den Detektor einsetzten, um Gewissenheit zu bekommen!

[petrus]

hallo max wie bestimmst du die Ziegelreste als römisch? hast du noch was an Scherben gefunden? Könnten das nich auch eine Reihe alte Feldscheunen sein?

 

lgPetrus

[Vmax]

hallo max wie bestimmst du die Ziegelreste als römisch? hast du noch was an Scherben gefunden? Könnten das nich auch eine Reihe alte Feldscheunen sein?

 

lgPetrus

Scherben wie zum Beispiel TerraSigillata, konnte ich dort leider nicht finden. Der  Boden war recht rocken und so mit Scherben schwer auszumachen.  Die Ziegelfragment erkenne ich an der typischen Farbe und of auch an der dicke der einzelnen Fragmente. Diese sind dann oft von Leistenziegeln und oder von eine Hypokaustenanlage oder Bodenplatten.

Im laufe der Jahre lernt man einen Blick dafür zu bekomme. Bevor ich zu sondeln beginne schaue ich immer nach solchen Ziegeln und in der Regel liege ich damit richtig was dann Funde mit dem Detektor bestätigen.

[petrus]

Hallo Vmax ,

ich verstehe was du meinst. Vom Gefühl her und der langen Erfahrung ,hatte ich auch schon immer wieder die richtige Einschätzung anhand von Ziegelbruch, obwohl oft die Umstände der Beschaffenheit des Ackers nichts weiteres ausspuckt wie Gebrauchskeramik oder gar ne Sigillatascherbe. ich  schätze  auch den zustand der Erosion  und der Magerung des Ziegelbrockens ein, da dachte ich, dass du da vielleicht auch bestimmte Erfahrungen gemacht hast.

Bodenplatten  Hypokaustziegel und diese speziellen Leistenziegel sind ja leider auch schon mal rar zum Beispiel auf einem so speziellen Acker in Bezug auf Staub ,unausgewaschenheit, Stroh, usw.

Da ich ohne Detektor laufe kann ich leider nicht zeitnah nachforschen um einen Platz sicher zu bestimmen, da ich auf Scherben angewiesen bin. Muss dann immer wieder ein jähr oder Zwei warten bis der Acker ideal da liegt :-)

 

liebe Grüße

Petrus