Inhalte aufrufen



Willkommen auf dem Bodenfundforum.com
Du bist nicht angemeldet oder registriert! Gäste können bei weitem nicht alle Funktionen des Forums nutzen. Bitte melde dich an oder klicke hier um dich kostenlos zu registrieren!
Profilbild

Noch bisschen steinzeitliches


  • Du kannst kein neues Thema erstellen
  • Bitte melde dich an um zu Antworten
  • QR Code
14 Antworten in diesem Thema

  #1
ClaudiusCivilis

ClaudiusCivilis

    Fliegende Holländer

  • Premium
    • Mitglieds ID: 5.891
  • 2.330 Beiträge
  • Dabei seit 29-03 07
  • 181 Themen
  • 85
  • Geschlecht:Mann
  • Sonde:Goldmaxx
  • Alter:27

Habe ich hier noch nicht reingestellt gehabt: eine Halbe Keule und mein bisher großte Axt aus Felsenstein. zum vergleich mein kleinste und eine Eurocent.

 

Die kleine ist wahrscheinlich neu geschliffen bis sie zu klein war noch etwas da mit machen zu können. 

Angehängte Dateien


  • Gefällt mir x 1


  #2
nero321

nero321

    Einwohner

  • Mitglied
    • Mitglieds ID: 5.571
  • 1.415 Beiträge
  • Dabei seit 15-01 07
  • 90 Themen
  • 594
  • Geschlecht:Sag ich nicht
  • Ort:Sul culo del mondo
  • Sonde:AT MAX, GTI 1500
  • Alter:44

Spender

Schön anzuschauen was bei Dir so alles auf dem Acker liegt. Hier gibts leider gar nichts oder man latscht immer vorbei.



  #3
Morpheus

Morpheus

    Stammgast

  • Mitglied
    • Mitglieds ID: 13.632
  • 518 Beiträge
  • Dabei seit 25-08 15
  • 44 Themen
  • 308

Wirklich schöne Teile. Lagen die direkt auf der Oberfläche, oder waren sie zum Teil noch verdeckt?



  #4
ClaudiusCivilis

ClaudiusCivilis

    Fliegende Holländer

  • Premium
    • Mitglieds ID: 5.891
  • 2.330 Beiträge
  • Dabei seit 29-03 07
  • 181 Themen
  • 85
  • Geschlecht:Mann
  • Sonde:Goldmaxx
  • Alter:27
Der Große war zum Großteil verdeckt, keine Ahnung warum ich die aufgehoben habe, war eher am sondeln. Die andere teile waren völlig frei an der Oberfläche.


  #5
RoleMJ

RoleMJ

    Einwohner

  • Mitglied
    • Mitglieds ID: 9.428
  • 1.183 Beiträge
  • Dabei seit 29-09 10
  • 106 Themen
  • 779
  • Geschlecht:Mann
  • Ort:Aschaffenburg
  • Sonde:Augen/Goldmaxx/Deus
  • Alter:37

Spender

Servus Steinzeitfreunde,

das sind natürlich klasse Funde wie ich finde. Das kleine Beilchen war sicher mit einem Zwischenfutter geschäftet und konnte demnach auch sehr lange verwendet werden. Vom Querschnitt haben sich Beile bei der Benutzung eigentlich nicht so verändert. Höchstens wenn es mal gebrochen war und eine zweite Chance bekommen hatte.

Das für mich interessanteste Artefakt ist die Scheibenkeule. Diese sieht nicht gebohrt, sondern gebiggt aus. Das lässt mich hier ein sehr hohes Alter vermuten. Wenn dem so ist, hast du wirklich einen wichtigen Beleg aufgetan.

Dürfte ich da noch einige Einzelbilder von dem Stück sehe?

Liebe Grüße Daniel

  • Gefällt mir x 1

  #6
RoleMJ

RoleMJ

    Einwohner

  • Mitglied
    • Mitglieds ID: 9.428
  • 1.183 Beiträge
  • Dabei seit 29-09 10
  • 106 Themen
  • 779
  • Geschlecht:Mann
  • Ort:Aschaffenburg
  • Sonde:Augen/Goldmaxx/Deus
  • Alter:37

Spender

Hier noch etwas zum gegebenen Anlass

http://www.academia....einerne_Keulenköpfe_Die_Mesolithische_Revolution_und_die_Bandkeramik

  • Gefällt mir x 1

  #7
ClaudiusCivilis

ClaudiusCivilis

    Fliegende Holländer

  • Premium
    • Mitglieds ID: 5.891
  • 2.330 Beiträge
  • Dabei seit 29-03 07
  • 181 Themen
  • 85
  • Geschlecht:Mann
  • Sonde:Goldmaxx
  • Alter:27

Das ist tatsächlich interresante Lektur. Werde bei Tageslicht noch ein paar bessere Bilder versuchen zu machen vom Keule.



  #8
ClaudiusCivilis

ClaudiusCivilis

    Fliegende Holländer

  • Premium
    • Mitglieds ID: 5.891
  • 2.330 Beiträge
  • Dabei seit 29-03 07
  • 181 Themen
  • 85
  • Geschlecht:Mann
  • Sonde:Goldmaxx
  • Alter:27

Also ich habe mir das nochmal genauer angeschaut und die Keule ist von zwei Seiten gebohrt oder gebiggt (nicht sicher wie man das unterscheiden soll). 



  #9
ClaudiusCivilis

ClaudiusCivilis

    Fliegende Holländer

  • Premium
    • Mitglieds ID: 5.891
  • 2.330 Beiträge
  • Dabei seit 29-03 07
  • 181 Themen
  • 85
  • Geschlecht:Mann
  • Sonde:Goldmaxx
  • Alter:27
@RoleMJ vielleicht kannst du auch mal deine Meinung zum steinzeitliches hier geben:

http://www.bodenfund...en/#entry489586

Zeitmäsig tu ich mir schwer so was ein zu ordnen.


  #10
RoleMJ

RoleMJ

    Einwohner

  • Mitglied
    • Mitglieds ID: 9.428
  • 1.183 Beiträge
  • Dabei seit 29-09 10
  • 106 Themen
  • 779
  • Geschlecht:Mann
  • Ort:Aschaffenburg
  • Sonde:Augen/Goldmaxx/Deus
  • Alter:37

Spender

Hey CC,

 

du kannst Bohren und Biggen ganz leicht unterscheiden. Beim Biggen wird der Durchbruch durch ganz viele kleine Schläge erzeugt. Das nimmt immer etwas Staub ab und auch ein paar Splitter bis man dann von beiden Seiten sich mittig trifft. Bohren sieht ganz homogen aus, so wie bei meinem Stück aus Basalt. Diese ist eine aus der Bankeramik mit ca 7000 Jahren auf dem Buckel. Deine könnte noch älter sein. Freu mich auf Bilder.

 

Liebe Grüße Daniel

Angehängte Dateien


  • Gefällt mir x 1

  #11
ClaudiusCivilis

ClaudiusCivilis

    Fliegende Holländer

  • Premium
    • Mitglieds ID: 5.891
  • 2.330 Beiträge
  • Dabei seit 29-03 07
  • 181 Themen
  • 85
  • Geschlecht:Mann
  • Sonde:Goldmaxx
  • Alter:27

Jetzt hoffentlich besser zu sehen das von zwei Seiten zu einander gearbeitet ist. 

Angehängte Dateien



  #12
RoleMJ

RoleMJ

    Einwohner

  • Mitglied
    • Mitglieds ID: 9.428
  • 1.183 Beiträge
  • Dabei seit 29-09 10
  • 106 Themen
  • 779
  • Geschlecht:Mann
  • Ort:Aschaffenburg
  • Sonde:Augen/Goldmaxx/Deus
  • Alter:37

Spender

Servusle,

 

puuuuhhh das ist aber schweres Brot. Das Stück ist sehr verwittert und nicht leicht zu lesen. Gebohrt ist das aber eindeutig nicht. Es scheint auch so, dass das Stück nicht beim Biggen gebrochen ist, sondern in der Benutzung. Wenn es eine (fast schon eher ein Zwischending zwischen Scheiben- und) KUGELKEULE  ist, was ich dir sehr wünschen würde, hast du echt eine Seltenheit aufgetan. Ich selbst habe bisher nur wenige gesehen, welche gebiggt waren. Kann man eine Bearbeitung wie Schliff oder Biggspuren erkennen und eine natürliche Entstehung ausschließen?

 

Kannst du solche Sachen wie Netzsenker auschließen? Oder wäre das überhaupt gar schwachsinnig an eine Verwendung wie z. B.  an ein Webgewicht oder Netzsenker zu denken, da dort der Zweck nicht im Verhältnis zum Aufwand steht?? Keramik funktioniert ja auch als Webgewicht, aber war sie da dort schon ´erfunden´?

 

Das muss mal einer in die Hand bekommen der Ahnung von der Materie hat.

 

Liebe Grüße Daniel


  • Gefällt mir x 1

  #13
ClaudiusCivilis

ClaudiusCivilis

    Fliegende Holländer

  • Premium
    • Mitglieds ID: 5.891
  • 2.330 Beiträge
  • Dabei seit 29-03 07
  • 181 Themen
  • 85
  • Geschlecht:Mann
  • Sonde:Goldmaxx
  • Alter:27

Ja, einiges kann man ausschliessen. Diese Steinart gibt es hier nicht, Geofakt schliesse ich aus weil sie Poliert ist (erkannt man nicht so dolle auf die Bilder) und es hier keine polierte Steinen gibt (kein Flusskies oder Geroll). Aber werde es die Tagen mal beim Archäologen des vertrauens abgeben und melden was daraus kommt.


  • Informativ x 1

  #14
RoleMJ

RoleMJ

    Einwohner

  • Mitglied
    • Mitglieds ID: 9.428
  • 1.183 Beiträge
  • Dabei seit 29-09 10
  • 106 Themen
  • 779
  • Geschlecht:Mann
  • Ort:Aschaffenburg
  • Sonde:Augen/Goldmaxx/Deus
  • Alter:37

Spender

Das hört sich ja schon mal gut an. Da drücke ich die Daumen und bin gespannt.

Liebe Grüße Daniel


  #15
ClaudiusCivilis

ClaudiusCivilis

    Fliegende Holländer

  • Premium
    • Mitglieds ID: 5.891
  • 2.330 Beiträge
  • Dabei seit 29-03 07
  • 181 Themen
  • 85
  • Geschlecht:Mann
  • Sonde:Goldmaxx
  • Alter:27
Update: ist kein Keule laut Archäologin aber Teil einer Steinaxt. Auch gut, fehlt mir noch ein großes Teil.

  • Informativ x 1



Facebook Kommentare



Besucher die dieses Thema lesen: 0

Mitglieder: 0, Gäste: 0, unsichtbare Mitglieder: 0