34 Antworten in diesem Thema

[Ascabahc]

Hallo,
bräuchte eure Hilfe. Laune der Natur, oder Werkzeug???


MFG
ASC

Angehängte Dateien

•  Schaber.JPG   207,09K   46 Mal heruntergeladen
•  Schaber1.JPG   134,76K   31 Mal heruntergeladen
•  Schaber2.JPG   129,49K   49 Mal heruntergeladen
•  Schaber3.JPG   99,15K   36 Mal heruntergeladen

[Pionier]

Hallo Ascabah,

für mich eindeutig Werkzeug. Ich sach mal...neolithisch.Klinge/Klingenkratzer ? Glückwunsch !

P.S.:
Bitte etwas mehr Abstand vom Objekt (...und Licht) beim Fotgrafieren, dann kann man sich einen besseren Gesamteindruck vom Stück machen......

Gruß vom Pionier !

[Insurgent]

Könnte was menschlich bearbeitetes sein, Klinge ist ea aber nicht. dafür fehlen die Merkmale.

Vermutlich ein Abschlagkratzer, aber zeig mal die andere Seite.

[Dagda]

... ein Silexstück zum Feuerschlagen kann es auch sein (Feuerstein), wobei das eine Ende abgebrochen zu sein scheint.

Mit Hilfe von Eisen und Feuerstein ein Feuerchen zu machen, das war auch den Kelten schon bestens bekannt.
Evtl. kann Asc uns erzählen ob er das bei der Lanzenspitze und in der Nähe von dem Tüllenbeilrindenschäler gefunden hat?

[Pionier]

Mhmm....,

auf Bild 3 und 4 sieht man doch aber das die ganze obere Kante (sogar ueber die linke und rechte Seite hinaus) sauber retuschiert ist. Schoene grosse "Flakes" sauber nebeneinander.

In der Form kenn ich das (...aus eigener Praxis )insbesondere wenn man eine etwas "groebere" Geweihspitze benutzt.

Gruss vom Pionier !

[Pionier]

Doppelpost. geloescht

[Dagda]

... es kann sicherlich auch ein Retuschenreihe sein um das Teil zum Schneiden benutzen zu können.

Ebenso kann das auch beim Feuerschlagen passiert sein?

Hier noch mal das Fundstück mit der sauberen Vorarbeit die Pionier erwähnt hat und den Aussplitteruneg, die mich zu der Annahme eines Feuersteines verleitet hat.

 Werkzeug_Asc.JPG   136,27K   31 Mal heruntergeladen

[str]

Leatherman (Multifunktionstool) der Steinzeit - zum Feuerschlagen und Schneiden gedacht

Nein, ohne Scherz, diese Funde gefallen mir immer äußerst gut

[Ascabahc]

So,
war makurz wech.
Also, dieses Wekzeug ??,kommt theoretisch aus der Nachbarschaft. Durch Zufall beim spazierengehen mit dem Dciken vom Bild entdeckt.
Anbei nochmal 2 Bilder.

MFG
ASC

Angehängte Dateien

•  Schaber.JPG   219,75K   25 Mal heruntergeladen
•  Schaber1.JPG   163,63K   16 Mal heruntergeladen
•  Ben.JPG   370,15K   9 Mal heruntergeladen

[Pionier]

Eindeutig menschlich bearbeitet.

Gruss vom Pionier !

[Pionier]

Doppelpost geloescht

[Atreeides]

eindeutige Klinge, mit schönen Retuschen an der Lateralen,
vermutl. Neolithisch

[Ascabahc]

Hallo Atreeides,
danke für die Bestimmung. Werde jetzt öfter mal ohne Sonde losziehen!!


MFG
ASC

[Insurgent]

Hallo Atreeides,
danke für die bestimmung. Werde jetzt öfter mal ohne Sonde losziehen!!


MFG
ASC

Ja ist eins, aber ich möchte immer noch die andere Seite sehen. Ist wichtig für eine genaue Bestimmung!

[Ascabahc]

Hallo Insurgent,
hier die Rückseite vom Leatherman


MFG
ASC

Angehängte Dateien

•  Schaber.JPG   188,55K   17 Mal heruntergeladen

[Peppipeppi]

Hallo Leute...ob nun Klingen oder Abschlags-Kratzer, der Bulbus und die Narbe deuten ja auf einen dicken Abschlag, welcher zu einem "schönen" Flint-Kratzer retuschiert wurde. Ich schätze das Stück auf etwa 2500 vor Christus. Dort liegt sicher noch mehr. Ich habe die letzte Woche sicher etwa 30 dieser Kratzer auf speziellen Stellen aufgelesen. Ist der Boden dort sandig und Wasser in der Nähe ? Wenn Holz mit den Kratzern bearbeitet wurde, vielleicht liegt dort noch ein Flintbeil oder Reste davon. Auch Sichelfragmente sind ggf. zu erwarten. Auf manchen Äckern, die momentan bestens abgeregnet sind, eröffnen sich wahre Fundgruben. Die Steinzeit-Heinis haben oft hunderte oder gar tausende Artefakte auf 100 X 100 m zurückgelassen. Da würde ich noch mal paar Bahnen laufen . Glückwunsch zum Sichtfund, viele Grüsse und weiterhin Gut Fund !

[Atreeides]

Hallo Leute...ob nun Klingen oder Abschlags-Kratzer, der Bulbus und die Narbe deuten ja auf einen dicken Abschlag, welcher zu einem "schönen" Flint-Kratzer retuschiert wurde. Ich schätze das Stück auf etwa 2500 vor Christus. Dort liegt sicher noch mehr. Ich habe die letzte Woche sicher etwa 30 dieser Kratzer auf speziellen Stellen aufgelesen. Ist der Boden dort sandig und Wasser in der Nähe ? Wenn Holz mit den Kratzern bearbeitet wurde, vielleicht liegt dort noch ein Flintbeil oder Reste davon. Auch Sichelfragmente sind ggf. zu erwarten. Auf manchen Äckern, die momentan bestens abgeregnet sind, eröffnen sich wahre Fundgruben. Die Steinzeit-Heinis haben oft hunderte oder gar tausende Artefakte auf 100 X 100 m zurückgelassen. Da würde ich noch mal paar Bahnen laufen . Glückwunsch zum Sichtfund, viele Grüsse und weiterhin Gut Fund !

nanana, 2500 v. Chr. da hast Du aber ordentlich daneben gegriffen!
ein Kratzer ist es auch keinesfalls. da fehlen einfach die typischen neolithischen Merkmale, z.B. einer Kratzerkappe.
Es handelt sich hier wohl zweifelsfrei um eine Klinge mit Retuschen an der Lateralen. Der Schlagbuckel (Bulbus) ist Proximal schön erkennbar. Distal scheint etwas rezent ausgebrochen zu sein, was aber anhand der Fotos so nicht eindeutig bestimmt werden kann.
Peppipeppi, ein Tip von mir,
schau Dir mal die Zeittafeln an, da wird genau aufgegliedert, was wann gefertigt wurde.

[Insurgent]

Hallo Leute...ob nun Klingen oder Abschlags-Kratzer, der Bulbus und die Narbe deuten ja auf einen dicken Abschlag, welcher zu einem "schönen" Flint-Kratzer retuschiert wurde. Ich schätze das Stück auf etwa 2500 vor Christus. Dort liegt sicher noch mehr. Ich habe die letzte Woche sicher etwa 30 dieser Kratzer auf speziellen Stellen aufgelesen. Ist der Boden dort sandig und Wasser in der Nähe ? Wenn Holz mit den Kratzern bearbeitet wurde, vielleicht liegt dort noch ein Flintbeil oder Reste davon. Auch Sichelfragmente sind ggf. zu erwarten. Auf manchen Äckern, die momentan bestens abgeregnet sind, eröffnen sich wahre Fundgruben. Die Steinzeit-Heinis haben oft hunderte oder gar tausende Artefakte auf 100 X 100 m zurückgelassen. Da würde ich noch mal paar Bahnen laufen . Glückwunsch zum Sichtfund, viele Grüsse und weiterhin Gut Fund !

nanana, 2500 v. Chr. da hast Du aber ordentlich daneben gegriffen!
ein Kratzer ist es auch keinesfalls. da fehlen einfach die typischen neolithischen Merkmale, z.B. einer Kratzerkappe.
Es handelt sich hier wohl zweifelsfrei um eine Klinge mit Retuschen an der Lateralen. Der Schlagbuckel (Bulbus) ist Proximal schön erkennbar. Distal scheint etwas rezent ausgebrochen zu sein, was aber anhand der Fotos so nicht eindeutig bestimmt werden kann.
Peppipeppi, ein Tip von mir,
schau Dir mal die Zeittafeln an, da wird genau aufgegliedert, was wann gefertigt wurde.

Warum zeitlich daneben???

[Atreeides]

Hallo Leute...ob nun Klingen oder Abschlags-Kratzer, der Bulbus und die Narbe deuten ja auf einen dicken Abschlag, welcher zu einem "schönen" Flint-Kratzer retuschiert wurde. Ich schätze das Stück auf etwa 2500 vor Christus. Dort liegt sicher noch mehr. Ich habe die letzte Woche sicher etwa 30 dieser Kratzer auf speziellen Stellen aufgelesen. Ist der Boden dort sandig und Wasser in der Nähe ? Wenn Holz mit den Kratzern bearbeitet wurde, vielleicht liegt dort noch ein Flintbeil oder Reste davon. Auch Sichelfragmente sind ggf. zu erwarten. Auf manchen Äckern, die momentan bestens abgeregnet sind, eröffnen sich wahre Fundgruben. Die Steinzeit-Heinis haben oft hunderte oder gar tausende Artefakte auf 100 X 100 m zurückgelassen. Da würde ich noch mal paar Bahnen laufen . Glückwunsch zum Sichtfund, viele Grüsse und weiterhin Gut Fund !

nanana, 2500 v. Chr. da hast Du aber ordentlich daneben gegriffen!
ein Kratzer ist es auch keinesfalls. da fehlen einfach die typischen neolithischen Merkmale, z.B. einer Kratzerkappe.
Es handelt sich hier wohl zweifelsfrei um eine Klinge mit Retuschen an der Lateralen. Der Schlagbuckel (Bulbus) ist Proximal schön erkennbar. Distal scheint etwas rezent ausgebrochen zu sein, was aber anhand der Fotos so nicht eindeutig bestimmt werden kann.
Peppipeppi, ein Tip von mir,
schau Dir mal die Zeittafeln an, da wird genau aufgegliedert, was wann gefertigt wurde.

Warum zeitlich daneben???

mit nur einem einzigen Fundbeleg in Form einer Klinge würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen und eine zeitl. Zuordnung tätigen.
Das Zeitfenster für Werkzeuge dieser Machart ist doch erheblich größer.
Neolithikum ja, aber dann zu schreiben 2500 v.Chr. das geht ja überhaupt nicht. An was wird das festgemacht, also rein spukaltiv.
Würden Beifunde, wie Keramik oder eine Vielzahl von Artefakten die eine Tendenz erkennen lassen würden, dann ja aber mit nur einem einzigen Artefakt,, ein klares Nein

[Atreeides]

Hallo Leute...ob nun Klingen oder Abschlags-Kratzer, der Bulbus und die Narbe deuten ja auf einen dicken Abschlag, welcher zu einem "schönen" Flint-Kratzer retuschiert wurde. Ich schätze das Stück auf etwa 2500 vor Christus. Dort liegt sicher noch mehr. Ich habe die letzte Woche sicher etwa 30 dieser Kratzer auf speziellen Stellen aufgelesen. Ist der Boden dort sandig und Wasser in der Nähe ? Wenn Holz mit den Kratzern bearbeitet wurde, vielleicht liegt dort noch ein Flintbeil oder Reste davon. Auch Sichelfragmente sind ggf. zu erwarten. Auf manchen Äckern, die momentan bestens abgeregnet sind, eröffnen sich wahre Fundgruben. Die Steinzeit-Heinis haben oft hunderte oder gar tausende Artefakte auf 100 X 100 m zurückgelassen. Da würde ich noch mal paar Bahnen laufen . Glückwunsch zum Sichtfund, viele Grüsse und weiterhin Gut Fund !

nanana, 2500 v. Chr. da hast Du aber ordentlich daneben gegriffen!
ein Kratzer ist es auch keinesfalls. da fehlen einfach die typischen neolithischen Merkmale, z.B. einer Kratzerkappe.
Es handelt sich hier wohl zweifelsfrei um eine Klinge mit Retuschen an der Lateralen. Der Schlagbuckel (Bulbus) ist Proximal schön erkennbar. Distal scheint etwas rezent ausgebrochen zu sein, was aber anhand der Fotos so nicht eindeutig bestimmt werden kann.
Peppipeppi, ein Tip von mir,
schau Dir mal die Zeittafeln an, da wird genau aufgegliedert, was wann gefertigt wurde.

Warum zeitlich daneben???

mit nur einem einzigen Fundbeleg in Form einer Klinge würde ich mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen und eine feste zeitl. Zuordnung tätigen.

Das Zeitfenster für Werkzeuge dieser Machart ist doch erheblich größer.
Neolithikum ja, aber dann zu schreiben 2500 v.Chr. das geht ja überhaupt nicht. An was wird das festgemacht, also rein spukaltiv.
Würden Beifunde, wie Keramik oder eine Vielzahl von Artefakten die eine Tendenz erkennen lassen würden, dann ja aber mit nur einem einzigen Artefakt,, ein klares Nein