Silex Funde

Moin Leute,

Ich war mal wieder auf Steinzeitsuche und hab dazu einige Bilder hochgeladen. Alle Funde stammen vom selban Acker auf dem ich schon vorher Funde gemacht hatte, nördliches Niedersachsen. Das erste Übersichtsbild, beidseitig, zeigt Abschläge mit Gebrauchsspuren oder teilweise retuschierten Kanten. Sie sind sicherlich spät neolitisch oder BZ, alles glatt und matt glänzend als ob sie erste gestern bearbeitet wurden. Dann habe ich noch ein zweites Übersichtsbild, auch von beiden Seiten (mit Buchstaben) mit Steinen bei denen ich mir nicht so sicher bin. Einige sind viel stärker patiniert, abgerundet (besonders: h), und verschlissen. Sind sie ggf älter, oder patinieren verschiedene Silex Arten so anders, vielleicht wenn sie lange nahe der Oberfläche lagen?? In der Gegend kommt alles vor bis Jung Paläolithikum, also man darf hoffen! Falls jemanden zu den Funden etwas einfällt freue ich mich über Kommentare!

Beste Grüsse

Schoersch

 

Hallo Schoersch,

 

das sieht größtenteils nach Artefakten aus. So richtige Geräte sind wohl leider nicht dabei, eine Retusche wirkt aber wie eine Kratzerstirn. 

Die letzten vier Bilder wirken tatsächlich paläolithisch, wobei das mit der Patina so eine unsichere Sache ist.

Die Bildung ist noch nicht restlos geklärt und kann nicht zuverlässig zur Datierung benutzt werden.

Von den letzten vier Bildern scheint mir aber auch nur das letzte ein zweifelsfreies Artefakt zu sein.

 

Gruß

 

cornus

Moin Cornus, vielen Dank für die Einschätzung. Ich bin mir wie gesagt bei den letzten auch nicht sicher gewesen, aber interessant fand ich sie trotzdem. Ich ahne langsam wie kompliziert das mit der Datierung und Bestimmung wirklich ist, besonders wenn die Objekte durch den Pflug aus dem Zusammenhang gerissen werden. Ich habe noch mal genauer bei andren Funden geschaut und tatsächlich auf einem Stück unterschiedliche Patinierung gefunden, wo sich die Zusammensetzungen des Materials ändert. Also ich suche weiter nach eindeutigeren Kandidaten!

Hallo Schorsch,

 

eindeutiges kann ich leider nicht erkennen.

Sämtliche Stucke können auch natürlich, durch Erdbewegungen usw. entstanden sein.

Derartige Stücke finden sich auf den Hochflächen des Juras an Stellen wo Hornsteinvorkommen oberflächennah auftreten regelmäßig.

 

H.d.E.

Atreeides

Hallo Atreeides, vielen Dank auch noch mal für die Einschätzung. Ist schon klar, solche Merkmale können auch durch natürliche Prozesse entstehen, auch wenn diese in der Norddeutschen "Eiszeitlandschaft" nicht komplett der Verwitterung im Gebirge entsprechen. In die Falle, zu viel in vermeindliche Artefakte rein zu interpretieren will ich nicht fallen, kommt aber leider vor, haha. Ich will hier vorallem interessante Diskussionen anstossen, der Grossteil der Artefakte die man findet sind, glaube ich eben nicht den klaren Typen entsprechend, sondern Grenzgänger und Abfallprodukte usw. Ich arbeite mich langsam vorran diese besser von "Natur" unterscheiden zu  können Eine gelochte Axt kann ja jeder erkennen (man muss sie nur findend Das letze Stück (i), mit "möglichen" parallelen Abschlag Negativen, Wallernlinien, und herzschem Bruch zur Schalgflächen Entfernung kann schon debatiert werden, auch wenn es keinen schönheitswettbewerb gewinnt.

Gruss,

s